Estimados estudiantes de Propiedad Intelectual de Duale Hochschule Latinoamérica de la Universidad de Cuenca, luego de las clases del día viernes 25 de noviembre, es necesario que nos cuestionemos y respondamos al siguiente cuestionario:
1. Dentro de lo sucedido en la película, indica una implicación de los Derechos de Autor y una de la Propiedad Industrial.
2. A tu criterio, ¿por qué no prosperó la demanda de los gemelos Winklevoss, si la “idea” del sitio era suya?
3. Cuál fue la reflexión que realizó Shawn Fanning (creador de Napster) respecto al Copyright, las disqueras y su sitio?
* No olvides que debes contestar el siguiente cuestionario hasta el Jueves 1 de Diciembre.
Advertisement
1.- En cuanto a Derechos de autor sería el software, el mismo que está sustentado en el código de programación ya que en este caso el Derecho de autor defiende la creación intelectual original de una persona natural en el campo literario o artístico, susceptible de ser reproducida o divulgada; por ejemplo: libros, monografías, “programas de computador”, etc.
Y en cuanto a propiedad Industrial sería la marca FACEBOOK su tipo de letra los colores su forma, etc. En este caso La propiedad Industrial se ocupa de la protección a las invenciones, modelos de utilidad, dibujos y modelos industriales, “marcas”, lemas y denominaciones comerciales, etc.
2.- Si bien ellos pudieron haber tenido inicialmente la idea sin embargo, la propiedad intelectual no protege las ideas sino que estas deben tener un soporte, por tal motivo ellos no eran los creadores de Facebook simplemente tenían la iniciativa de hacerlo pero no lo hicieron ni tuvieron un sustento de eso. Si bien la protección del derecho de autor y los derechos conexos se obtiene automáticamente sin necesidad de efectuar un registro u otras formalidades, sin embargo, una idea no es una creación y el derecho de autor solo protege las obras literarias y artísticas que, aun siendo manifestaciones del espíritu, son expresadas en determinada forma y pueden ser “percibidas por los sentidos”.
3.- Bueno primeramente Shawn siempre se definió como un emprendedor quien creó una compañía de internet que le permite a la gente descargar y compartir música gratis.
Sin embargo, a pesar de que la página fue un éxito empezó a tener problemas con las disqueras, por lo que él se refirió diciendo que no hay mucho dinero en la música gratis, menos cuando se está siendo demandado por todos los que han estado en los Grammy. Además bromeaba al decir que ¿Cómo iba a saber que la industria musical no tenía sentido del humor?
Es entonces que Shawn luego de conocer a Mark Zuckerberg ve en él y en su idea una gran oportunidad económica y empieza a ganarse espacio en la compañía, además le dio un consejo diciéndole a Mark que cuando se pesca, se puede sacar muchos peces o puedes atrapar un pez grande.
Con respecto a su propia empresa él dijo que a pesar de los problemas que pudo haber tenido; Napster nunca no fue un fracaso porque cambió la industria musical y que tal vez no fue un gran negocio pero sí enfureció a mucha gente que hasta llegaron a tenerle “miedo” pues llegó a ser un competidor dentro del mundo de la música.
Saludos
Jacky Quezada
1. En cuanto a Derechos de auto,r lo destacable es el software que se creó de Facebook , el cual al ser una creación sustentada en un lenguaje de programación, está protegida dentro de los derechos de autor, el cual defiende entre otros, las creaciones artísticas, literarias, y programas informáticos.
En cuanto a Propiedad Industrial, la película gira entorno a marcas, tales como Facebook, Napster, los cuales poseen características propias, que los distinguen de las demás marcas, posee colores, diseños propios.
2.La demanda de los gemelos Winklevoss no prosperó debido a que ellos solamente le dieron la “idea” y el supo mejorarla y convertirla en un código en un lenguaje de programación, es decir el creador de Faceebook logró “materializar” esa creación, y así desde ese momento su obra estaba protegida por los derechos de autor, por lo contrario, la idea original, no permite ser protegida por los derechos de autor.
Además en la película no se muestra si se realizó un contrato para dicha creación, por lo que en el momento de la demanda solamente se basan en mails, conversaciones que tuvieron los gemelos Winklevoss, con el creador de Facebook; muy diferente hubiera sido si el creador de Facebook hubiera firmado un contrato para la creación de ese código, con lo que los derechos sobre Facebook hubieran sido diferentes.
3.Shawm Fanning, creador de Napster, expresa que su sitio, no es lucrativo, debido a que esta lleno de demandas de quienes alguna vez estuvieron en los Grammy, llego a tal punto de declararse en banca rota ya que los valores de las demandas eran tan altos que no podían como solventarlos.
Además dice que fue “blanco” de las disqueras, quienes contratan personas que te sigan todo el tiempo, a las disqueras no les interesa el dinero, sino apoderarse de la idea.
También expresa que Napster no fue un fracaso que cambió la industria para bien y para siempre, aunque enfureció a mucha gente relacionada con la industria.
Saludos
En lo que respecta a la primera pregunta, Derecho de autor en la pelicula se fundamenta en la creación del Sw de Facebook, lo cual se basa en los derechos de creaciones intelectuales como obras artísticas, científicas; por otro lado en lo que respecta Propiedad Industrial, se habla de Facebook como marca, que un principio se llamó The Facebook.
En referencia a la segunda pregunta, la demanda de los gemelos Winklevoss no tuvo éxito debido a que, su idea tan sólo fue planteada más no plasmada, es por ello que cuando ellos fueron se vieron derrotados, debido a que no inventaron Facebook como lo hizo Mark Zuckerberg, donde éste en la demanda que lo hicieron los gemelos, alude “Que ellos crearon la idea; más el Inventó Facebook”. Sobretodo la demanda de lo gemelos Winklevoss, a favor de M. Zuckerberg, le convenía, debido a que ellos pasaron a ser socios de la firma y ganaron más de lo que se pedía en la firma, debido a que en la actualidad sus acciones sobrepasan el valor de la demanda.
Shawn Fanning, en su primera cita con M. Zuckerberg y su amigo, dijo que en la industria, tan solo les interesa la idea, afirmó a Mark que sólo quería su idea, más no a él; y que su juicio acerca de Napster no lo habia perdido, sino que sus demandantes compraron su idea
Saludos Cordiales
Carolina Carchipulla
1. Una implicación de derechos de autor en la película the Social Network es el software de Facebook, que serían básicamente los códigos de programación utilizados para la realización de éste y una implicación en la propiedad industrial es la marca, el diseño y colores utilizados tanto para Facebook como para Napster.
2. La demanda de los gemelos Winklevoss no prosperó al referirse que la idea de Facebook era suya, debido a que no basta con solamente tener la idea sino plasmar ésta de alguna manera en forma física que compruebe y demuestre esa idea obtenida. Lo que hizo Zuckerberg fue tomar la idea y convertirla en forma física (software) a través del lenguaje o códigos de programación que utilizó para crear el Facebook, lo que le da derechos de autor del software. Los gemelos Winklevoss solamente se beneficiaron de la violación al contrato tácito que cometió Zuckerberg.
3. El creador de Napster considera un éxito a su modelo de negocio, pues fue una tecnología que se adaptó de manera muy rápida a la historia del internet; aunque no sea un negocio lucativo, debido a las grandes demandas que les hacían las disqueras y sobre todo Copyright, que alegaba que Napster cometió por violación de las leyes sobre Copyright. Además, las disqueras perdieron de tener a su disposición un sitio web con millones de usuarios, lo que significaba un gran mercado potencial de compradores de música. Napster revolución la historia de la música al permitir a sus usuarios compartir su música sin limitación alguna, punto que Copyright se vio ofendido al no poder tener una idea ni control sobre la misma.
1. Una implicación en cuanto a los Derechos de autor utilizado en la película Red Social es el software ocupado por Mark Zuckerberg mediante códigos y fórmulas que le permitieron crear la red de Facebook. En cuanto a propiedad industrial la creación de la MARCA Facebook, es decir su logotipo, el diseño, los colores utilizados en la página.
2. La razón por la que la demanda de los hermanos Winklevoss no prosperó fue precisamente porque no fue más que una idea de la cual no tenían sustento, no tenían ningún documento, diseño o código que avalara que Facebook fue su creación, a diferencia de Zuckerberg quien fue la persona que le dio sustento a la idea valiéndose de la programación, de esta manera creó el software que en conformidad a la ley le dio la protección de derechos de autor. Los hermanos Winklevoss no pudieron soportarse en la ley ya que una idea no sustentada de manera física no puede ser registrada.
3. Shawn Fanning considera que la idea de su página Napster fue muy buena calificándola como un éxito total que en su momento le permitió llegar al estatus actual de la película, sin embargo su “negocio” ya no era sustentable ya que a duras penas le alcanzaba para poder salir de las demandas que le hacían los dueños de las disqueras debido a que su página violaba los derechos de copyright.
Fanning sin embargo, argumentaba que lo que realmente interesaba a las disqueras era apropiarse de su idea, ya que era muy innovadora a tal grado de dar un giro completo en el mercado musical.
The Social Network es una película bastante interesante, ya que en dos horas, nos permite de una manera entretenida conocer como fue el origen de la tan conocida Red Social Facebook y a la vez, ha llegado a ser uno de los grandes ejemplos en lo que respecta al tema de Propiedad Intelectual.
1. Derechos de Autor, se refiere a un conjunto de normas encaminadas a proteger a los autores y a otorgarles un reconocimiento por sus obras. El derecho sobre la obra surge del acto personal de la creación. Partiendo de este concepto, dentro de la película The Social Network, el derecho de autor inicia cuando Mark Zuckerberg crea el programa de computador o software de Facebook, el mismo que no quedó en una simple idea, sino fue elaborado en un ordenador, incorporado en un dispositivo de lectura automatizada(la misma que es capaz de leer el conjunto de instrucciones) y se ingresaron las palabras o códigos que dan origen a esta red social.
La Propiedad Industrial, se ocupa de la protección de las patentes de invenciones, modelos de utilidad, dibujos y modelos industriales, marcas, lemas, diseños, denominaciones comerciales y las indicaciones geográficas.En la película, el más claro ejemplo de propiedad industrial es la marca tanto de FACEBOOK como de NAPSTER, incluyendo el tipo de letra, el color y el diseño original otorgado a cada marca.
2.La demanda de los gemelos Winklevoss no prosperó, debido a que el derecho de autor sólo protege las creaciones formales y no las “ideas”, pues la ideas no son obras. Mark Zackenberg fue la persona que se encargo de crear y mejorar la idea inicial de estos hermanos y legalmente él es el autor de facebook. Sin embargo, la película detalla que los gemelos Winklevoss recibieron una cantidad de dinero y tuvieron que firmar un contrato de confidencialidad.
3. Shawn Fanning (creador de Napster) se presenta como un joven y famoso emprendedor que encontró en Zackenberg una persona con metas y una mentalidad parecida a la de él. Su creación Napster, un sitio web que brindaba un servicio de distribución de archivos de música MP3 de forma gratuita y pionero P2P de intercambio, fue muy popular ya que ofrecía un servicio que permitía compartir música fácilmente con otros usuarios, lo que originó las protestas de las instituciones de protección de derechos de autor y de varias empresas discográficas.
Este emprendedor revolucionó el mundo del Internet con Napter llegando a tener millones de usuarios, lo cual generó millones de demandas, por lo que Fanning reconoció que el negocio no era muy lucrativo y que el interés de la industria estaba en su fabulosa idea y no realmente en las violaciones de Copyright .
Saludos,
*⌣̊ •∂ŋg°̩ع ṁ̭̈̅∂яchعŋ∂ s• ⌣̊*
1. En la película se puede observar que el derecho de autor esta presente en el software de Facebook, porque el derecho de autor protege obras, producciones de carácter creativo, científico y artístico cualquiera que sea la forma de expresarlo, por ende el software se protege como una obra literaria, esta protección comprende nlos códigos, la documentación técnica y los manuales de uso de dicho software.
Una implicación de propiedad industrial es la marca “Facebook” y “Napster”, ya que la propiedad industrial designa el derecho exclusivo del uso de un nombre comercial, marca (colores, letra, forma, etc.), patente de invención, dibujo o modelo de fábrica, y en general cualquier medio especial de atraer a la clientela.
2. La demanda de los gemelos Winklevoss no prospero porque ellos solo dieron la “idea” mas no la plasmaron y según la definición de derecho de autor, esta protege obras literarias y artísticas que son expresadas en determinada forma, en este caso Zuckerberg plasmó esa idea en un software a través de códigos de programación.
3. Shawn Fanning menciona que su negocio “Napster” fue un éxito total, que cambió la industria musical y que este negocio enfureció a mucha gente porque llegó a ser un competidor dentro del mundo de la música, que era una buena herramienta promocional para la música.
Sin embargo su negocio no tenia rentabilidad porque tenia que hacer frente a las múltiples demandas de las disqueras debido a que su página violaba los derechos de copyright.
Respecto a las disqueras menciona a estas no les interesa el dinero, sino solo apoderarse de la idea y reproducirla.
1. El derecho de autor, protege todas las obras literarias y artísticas, cualquiera sea su destinación y el modo o forma en que se exprese, con lo cual otorga a los creadores el reconocimiento por sus obras y garantiza el control a los creadores y titulares sobre el uso de las mismas por cualquier medio. Tras señalar el concepto de derecho de autor, puedo acotar que en tanto respecta al vídeo visto el viernes en clases (La red Social), el software elaborado por el Sr. Mark Zuckerberg realizado mediante un lenguaje informático, tiene una implicación en cuanto se refiere a los Derechos de Autor.
Por otro lado, la propiedad industrial adopta una serie de formas, como las patentes para proteger invenciones, diseños industriales para proteger el aspecto de los productos industriales, las marcas de comercio, entre otras. Partiendo de este concepto y retomando el vídeo, una implicación de propiedad intelectual es la marca de FACEBOOK y otra es la de NAPSTER, incluyendo su color, diseño, logotipo, entre otros utilizados para la elaboración de la red social.
2. La demanda de los gemelos no pudo progresar debido a lo siguiente: aunque de ellos fue la idea de la red social, no la plasmaron en una creación que sustente su protección, contrario a lo que hizo el Sr. Zuckerberg, que tomo su idea y la transformo en una creación, mediante el lenguaje informático que utilizo para la creación de Facebook.
Los hermanos y su socio, se beneficiaron solo de la retribución por parte de Mark, al infringir el contrato tácito que tenia con los mismos.
3. Napster es un sitio en Internet que permite a los usuarios descargar y compartir música gratis, su dueño Shawn asegura que el negocio no es lucrativo y hasta lo declaro en banca rota, debido a que alega que se encuentra en el ojo de las disqueras, y en la furia de gente que paso por los grammys.
Shawn se considera un emprendedor, debido a que nos solo obtuvo en su inicio beneficios por el sitio, sino que ademas cambio la historia del uso de Internet, sin embargo gracias a esta innovación estuvo envuelto en demandas por violar los derechos de copyrigth. Se alía con Mark la ver la oportunidad de lucro que obtendría al aportar con la red social.
Saludos Cordiales
Erika Berrones
1. Una implicación en derechos de Autor se evidencia cuando el creador de la página facebook es decir Mark, creó su propio programa informático a través de un lenguaje de programación escrito. Por lo tanto ante ello, el que tiene el único derecho de autor es Mark, debido a que plasmó su idea de forma física.
Una implicación en derecho de propiedad Industrial sería la marca de la página web como es Facebook, debido a que la propiedad industrial protege las marcas, innovaciones, entre otros; que pueden ser producidas de manera industrial, siempre y cuando su idea sea plasmada de forma física.
2. La demanda de los gemelos Winklevoss no prosperó a pesar de que la idea era suya, debido a que ellos no plasmaron la idea de forma física, es decir no la ejecutaron como lo hizo Mark. Los derechos de Autor menciona que mientras una idea no sea plasmada de forma física, ésta no es protegida por la ley.
3. La reflexión de Shawn Fanning respecto al copyright, las disqueras y su sitio fue la siguiente:
Siempre existen detectives privados que buscan de cualquier manera adueñarse de la idea de la persona innovadora, para luego plasmarla de forma física y empezar a generar ganancia (lucrar). Así como también menciona que cuando Shawn creó Napster, empezó a ganar fama su sitio debido a que contaba con muchos usuarios en su página, sin embargo siempre existen nuevos inversores que comentan “muy buena tu idea amigo, ahora deja que nosotros nos encarguemos de ella”. Esto es importante porque Napster fue un buen competidor, debido a la fama que tuvo en el mundo, porque la gente podía descargar y compartir música gratis, sin embargo al existir personas que se dedican a robar ideas y mejorarlas provocan que la innovación de la persona que la inició pierda su valor y desaparezca presentando mejores soluciones o entretenimiento para la sociedad en general.
Lo que hizo Shawn es aprovechar la idea física de Mark y convertirse en un accionista para empezar a ganar poco a poco espacio, porque sabía que el sitio Facebook era una idea realmente innovadora y que en poco tiempo iba a ganar una gran cantidad de dinero y fama.
1. La implicación de los derechos de Autor se hace evidente en la creación del software, esta protección es dada al autor de forma automática al momento de la creación de la obra, indeendiente de si es registrada o no. En cambio la propiedad industrial es por la marca que implica la Red Social Facebook la cual es sujeto de hacer protegido bajo la figura de propiedad industrial
2. La demanda entablada por los gemelos Winklevoss no prosperó debido a que si bien ellos fueron los mentalizadores, las ideas como tales no son objeto de protección, al presentarse como conceptos abstractos; las ideas deben ser asimiladas como bienes tangibles, obteniendo de este modo un soporte físico el cual podrá ser protegido.
3. Shawm Fanning, considera a Napster su creación como un elemento que revoluciono la manera de intercambiar archivos y si bien no era rentable debido a las múltiples demadas interpuestas por no respetar el copyright, logró llegar a millones de usuarios y dar un giro total a la industria musical.
Argumentaba también que las disqueras tenian real interés de apoderarse de la idea y tenerla a su beneficio, mas no lo era tanto la violación realizada al copyright. Para Fanning su interés principal era lograr compartir de manera fácil los archivos musicales permitiendo un libre acceso.
1. En cuanto al derecho de autor la implicación es el software, ya que se encuentran amparadas dentro de este y se sustenta en una creación que es el lenguaje de programación. Y en lo referente a la propiedad industrial son las marcas ya que son las que designan exclusividad en el uso del nombre comercial, mencionadas en película como lo es Facebook, Napster.
2. Según los derechos de autor otorga solo protección a las creaciones expresadas a través de los géneros literario o artístico, tiene por objeto las creaciones o manifestaciones del espíritu expresadas de manera que puedan ser percibidas, y nace con la obra sin que para ello se requiera formalidad alguna. En conclusión la demanda no avanzo porque se debe plasmar las ideas y no quedar en el aire.
3. Napster, nació como una comunidad de cibernautas que intercambiaban canciones entre sí. Tal sistema funcionaba cuando cada individuo grababa sus canciones favoritas en el disco duro de su ordenador en forma de archivos MP3, después accedía por medio de Internet a la página web de Napster y “bajaba” un programa de cómputo que le permitía interconectarse con los ordenadores de otros usuarios de Napster, viendo qué canciones tenían grabadas estas personas en sus propios ordenadores, lo que permitía elegir canciones para bajar, no buscaba réditos sin embargo lo que a las disqueras le convenían que haya un sitio en donde se pueda bajar música gratis, así que finalmente Napster firma convenios con disqueras para que paguen para seguir funcionando y los autores de las canciones sean remunerados por su creatividad.
1. De acuerdo a lo sucedido en la película, una implicación de derecho de autor se da en el caso de la plataforma que es creada por Zuckerberg para comparar mujeres. O la creación de la plataforma que utiliza Facebook. Estos son casos de derecho de autor ya que fueron ideas que luego se plasmaron en códigos para crear dichas plataformas.
Un caso de derecho industrial se da con la creación de la marca Facebook, que inicialmente fue llamada The Facebook.
2. A mi criterio, la demanda de los hermanos Winklevoss no prosperó ya que a pesar de que la idea inicial nació de ellos, el derecho de autor no protege las ideas, sino la forma en la que son expresadas dichas ideas y que pueden ser percibidas por los sentidos. Por el contrario, Zuckerberg desarrolló la idea y la plasmó en códigos que formaron la plataforma de Facebook. El conflicto por el que fueron indemnizados los hermanos fue por incumplimiento de contrato y por confidencialidad.
3. La reflexión que realizó Shawn Fanning sobre su sitio fue que aunque perdió en los tribunales, el sitio en realidad fue un éxito con millones de usuarios y cambió la forma de ver el mercado musical.
Sobre las disqueras, dijo que las demandas por vialación de copyright no fue tanto porque a las disquerara les interesara el dinero, sino porque les interesaba la idea que era innovadora y querían apoderarse de esta. Su idea cambió la forma en que las disqueras se manejan.
Saludos,
Mónica López
1.- De acuerdo a los Derechos de Autor, sería el software creado por Zuckerberg, ya que los Derechos de Autor protegen innovaciones intelectuales originales de personas naturales y jurídicas. Y en cuanto a propiedad industrial, podemos nombrar marcas como: Facebook, Facemash, Napster, etc. Que en su momento talvez no fueron debidamente registrados y que en la actualidad al menos facebook debe estar ya registrado como marca, en la mayoria de paises del mundo, por no decir, en todos.
2.- No prospero, debido a que los gemelos demandaban a Zuckerberg por robarse su idea e incumplimiento de contrato, acusaciones que no pudieron sostenerlas por falta de evidencia. Además, los gemelos alegaron que tenía que ser protegida su idea por el derecho de propiedad intelectual y según este derecho, la ley no protege solo ideas, sino mas bien que estas ideas estén soportadas por pruebas y bajo parametros establecidos dentro de la misma ley, Lo cual, Zuckerberg lo demostraba rotundamente.
3.- En cuanto a su sitio, él alegó que fue un éxito, ya que revolucionó el mercado musical. Sin embargo, debido a las excesivas demandas impuestas por las demás disqueras en temas legales de copyright, no le resulto muy rentable llevandole a la banca rota. A pesar de todo, Shawn considera que las demás disqueras lo único que querían fue sacarlo del mercado y apoderarse de su idea revolucionaria.
Saludos Cordiales,
Andrés Peña A.
1. De lo observado en la película, se puede mencionar al software de facebook como una implicación de Derechos de autor, ya que al ser construído en base a códigos, se considera como una obra artística, lo cual es parte de lo que protege Derechos de autor. Y como una implicación de Propiedad Industrial son las marcas que se pueden apreciar en la película, como el propio facebook y su representación en logotipo.
2. La demanda de los gemelos Winklevoss no properó, ya que la idea como tal no es protegida como propiedad intelectual, sino que existe la necesidad que esa idea se vea plasmada y que se evidencie la creación, los cual no pudieron demostrar los gemelos Winklevoss; por lo tanto, se denominó como creador a Zuckerberg.
3. Fanning opinaba que Napster a pesar de haberla declarado en banca rota, tuvo mucha aceptación e hizo cambiar el mercado de la música provocando que las disqueras sean menos rentables. Adicionalmente, contemplaba la idea que las disqueras no actuaban solamente por protegerse por copyrigth, sino que lo que perseguían era la idea de Napster, para utilizarla para su propio beneficio.
1.) Como se pudo observar en la pelicula en loq ue se refiere a Derecho de Autor se ve reflejado en el software de Facebook, el mismo que es sustentado en un lenguaje de programacion y construido mediante códigos; además el derecho de autor defiende obras, creaciones artísticas o literarias, y por ende programas informáticos.
En lo que se refiere a Propiedad Industrial son las marcas como “Facebook” y “Napster”, ya que poseen un derecho exclusivo en lo que se refiere al uso del nombre, patente, logo, diseño y cualquier característica que le diferencie del resto de marcas.
2.) L a demanda de los gemelos Winklevoss no prospero ya que ellos solamente dieron la “idea” y no la plasmaron, y la propiedad intelectual no protege las ideas más bien necesita un soporte para ser protegida; razón por la cual Zuckerberg tomo la iniciativa y conviirtió la idea en un lenguaje de programación conocido como “Facebook”.
3.) Shawn Fannig creador de “Napster” menciona que su negocio fue un éxito , sin embargo no tenía rentabilidad pues debía hacer frente a una gran cantidad de demandas de las disqueras ya que su página violaba a los derechos de copyright.
En lo que se refiere a las disqueras menciona que estas contratan personas que te persigan todo el tiempo con la finalidad de apoderarse de la idea y reproducirla por ellos mismos.
En cuanto a los cuestionamientos realizados en base a la película que vimos mi comentario es el siguiente:
1. La implicación presente en el Derecho de Autor, es el software creado por Mark Zuckerberg, pues el derecho de autor protege una idea plasmada y el desarrollo de un software es mediante códigos escritos. En cuanto a la implicación de Propiedad industrial se pueden mencionar marcas tales como: Napster y Facebook, las cuales son registradas para estar protegidas mediante la propiedad industrial.
2. El por qué no prosperó la demanda de los gemelos Winklevoss, es porque ellos únicamente tuvieron la idea de crear un software, sin embargo del Derecho de autor protege solo las ideas plasmadas, es decir, creaciones y no solo ideas como tal, es por ello que su sustento en la demanda pranteada contra Mark Zuckerberg no fue válido, pues Mark fue el que plasmó la idea que ellos tuvieron.
3. La reflexión que hizo Shawn Fannig, creador de Napster, acerca de las disqueras y el copyright, es que, las disqueras lo único que buscaban era apropiarse de su idea, mediante demandas millonarias que llevan a la quiebra a su sitio Napster, debido a que éste produjo pérdidas económicas a las disqueras, razón por la cual nunca quisieron negociar sobre la compra de Napster.
1. Una implicación de derecho de autor aeria la idea principal la creación “programación” del software ya que en este caso el Derecho de autor defiende la creación intelectual y Artistica original y el software del FACEBOOK, era una nueva creación.
La implicación de derecho industrial seria la Marca en sí, de la creación de la marca FACEBOOK, los colores y el diseño.
2. Porque nunca pudieron comprobar en su totalidad que la idea fue suya, además la idea fue solo hipotética es decir quedo en palabras fue verbal no la plasmaron la idea, y las ideas como tan no se protegen, cabe menncionar que no tuvo procedimientos ni ningun documento que comprobara que la idea fue de los gemelos Winklevoss y no de Mark Zuckerberg.
3. Que la falta de desconocimiento le trae problemas
Ademas si se ha creado algo grande y muy beneficioso consigo lleva inconveniente hacia terceros como es el caso al crear Napster trajo problemas a las disqueras, quienes iniciaron el jucio hacia Shawn Fanning.
Shawn Fanning decia que la creación de Facebook era algo cool y algo realmente grande y sorprendente y por eso que debia cuidar muy bien su creación y no dejar que nadie opaque o haga algo en contra de la creación.
Ademas que Shawn Fanning alego que Napster fue un exito y que fue una gran idea plamasda en un programa pra bajar musica y si se puede decir que fracaso fue debido a que las disqueras se unieron en terminar con esa creacion ya que les conllevaba a problemas economicos, a un decremento en ventas
Para responder la pregunta numero 1, tenemos que tener claro la diferencia entre derechos de autor y propiedad industrial. En el primer caso, el software encajaría en los derechos de autor ya que se define como la creación intelectual original de una persona en el campo literario o artístico la cual podría ser reproducida o divulgada por un tercero con previo permiso de su autor, como es el ejemplo de pinturas, libros y programas de ordenador, etc. En cuanto al Segundo caso, la propiedad industrial hacer referencia a invenciones, modelos de utilidad, diseños industriales y marcas, entre otros; FACEBOOK sería una marca que se registro en su tiempo por lo cual estaríamos interviniendo en este tema.
En la pregunta 2, pienso que su demanda no prospero por el mismo hecho de que las ideas no pueden ser protegida, por consecuencia, la idea de crear una red social entre los alumnos de Harvard no se había registrado, por lo tanto no tiene una protección jurídica. Además de lo mencionado, la red social FACEBOOK no tiene nada que ver con la idea original de los hermanos Winklevoss, ya que ésta en primer lugar utilice líneas de código diferentes a las que usa FACEBOOK y luego el fin era otro (utilizarla únicamente con los alumnos de mencionada universidad).
En la pregunta 3, pienso que Shawn Fanning consideró a su página NAPSTER como un éxito total, poniéndola en un estatus similar al de las películas sin embargo frente a tantas demandas de las disqueras, la tubo que cerrar, ya que el sitio violaba las leyes del Copyright según éstos. Además Shawn afirmaba que lo que realmente estaba a interés de las disqueras era la apropiación de esta idea, ya que al ser muy innovador había abierto la oportunidad de vender la imagen de los artistas a millones de usuarios de este sitio.
Saludos Cordiales
Diego Alvarez.
1.- Una implicación de derecho de autor es el software, al que se le dio el nombre de The facebook, está protegida por la propiedad intelectual, específicamente por el derecho de autor debido a que su creación se sustenta en códigos de programación. Cabe recalcar que estos derechos le corresponden a Mark puesto que fue él quien mejoró la idea y la plasmó en un software y no fue necesario registrarla, ya que el derecho de autor protege desde su creación.
La marca The facebook, los colores, diseño de letras, dimensiones son casos de propiedad industrial, que estarían dentro del derecho marcario. Para este caso si se tuvo que registrar la marca para que esta sea protegida.
2.- Primero que la propiedad intelectual no protege las ideas, estas deben ser plasmadas para que el derecho de autor haga efecto. Es por ello que los gemelos no tuvieron ningún sustento para poder defender su demanda, en cambio, Mark tuvo todo en códigos de programación que hizo que se lo considere como el legítimo creador. Además cabe recalcar que la idea original fue mejorada por Mark.
3.- Shawn Fanning fue el creador del sitio de internet en donde se podía descargar música gratis, había sido un muy buen negocio en su momento, sin embargo por la múltiples demandas de las disqueras que lo acusaban de violar el copyright hizo que su empresa de internet llegue a la quiebra. Él afirmaba que el objetivo que perseguían las disqueras era apropiarse de la idea de este negocio para poder reproducirla ellos mismos y apoderarse de la misma.
1. De acuerdo a la OMPI divide a la propiedad intelectual en dos categorías: La propiedad industrial, que incluye las invenciones, patentes, marcas, dibujos y modelos industriales e indicaciones geográficas de procedencia; y El derecho de autor, que abarca las obras literarias y artísticas, tales como las novelas, los poemas y las obras de teatro, las películas, las obras musicales, las obras de arte, tales como los dibujos, pinturas, fotografías y esculturas, los diseños arquitectónicos y los programas informáticos.
Basando en estos conceptos puedo concluir que una implicación del derecho de autor en la película red social sería la plataforma de Facebook que fue diseñado por códigos y que concluyó en la obtención de un programa informático o software que es protegido por el derecho de autor, mientras, una implicación de propiedad industrial sería la marca Facebook en su conjunto palabras, letras, colores y fotos o la combinación de todas ellas.
2. Basándome en el siguiente enunciado “La protección por derecho de autor abarca únicamente las expresiones pero no las ideas, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí. Este principio queda confirmado en el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y en el Tratado de la OMPI sobre derechos de Autor.” Puedo manifestar que la demanda de los gemelos Winklevoos no tenía sustento legal, porque ellos simplemente compartieron la idea y las ideas no está protegido por el derecho de autor.
3. La primera reflexión de Shawn Fanning es que “la música gratis no es rentable, sobre todo cuando demandan todos los que alguna vez han estado en los grammy”. También menciona que su creación NAFSTER fue un éxito, la misma que conllevo a perjudicar a terceros en este caso las casa disqueras y que el interés de estos no era demandar a NAFSTER por que estaba violando el copyrigth, si no querían apropiarse de su idea por lo cual sugería a Mark Zuckerberg que protegiera su creación.
Saludos Cordiales
Israel Quindi
1. Un caso claro que implica a derechos de autor dentro de los sucesos dados es, sin duda el hecho de que el desarrollo del código fue netamente propio de Mark Zuckerberg, por lo que este caso estaría protegido desde el momento de la creación del código; mientras que un caso de propiedad industrial es que se involucren demandas sobre la marca que paso de ser Thefacebook a Facebook.
2. La razón principal a la luz de lo aprendido en clase y lo que relata la ley sobre la propiedad intelectual en cuanto a los derechos de autor, se da debido a que las ideas en si, no son protegidas, sino, que lo que se protege es la forma de plasmar dicha idea, razón por la cuál la demanda de los Winklevoss pudo no haber tenido éxito, sin embargo, al comprobarse que existía un contrato no formal entre ellos al menos lograron algo de esa demanda.
3. La idea genial de crear Napster tuvo éxito y más aún de la forma en la que Fanning logró que funcionara su página, sin embargo por el la situación en la que se veían las disqueras se vieron obligadas a demandarle, lo que Fanning realmente pensaba era que su idea era demasiado buena y que mediante las demandas las disqueras tendrían una oportunidad para adueñarse de ella.