You are currently browsing the category archive for the 'Política' category.
Imagen vía flickr
Un fenómeno típico del ecuatoriano que se encuentra en el exterior es el deseo de regresar a su patria para hacer todas las cosas que siempre quiso y dar el todo por el todo por transformarla y hacerla cada día mejor.
Es así que hace no menos de un año, mientras realizaba mis estudios de posgrado en el exterior, me comuniqué con el que ahora es el Alcalde electo de la ciudad, y conversábamos vía “Messenger”, de los cambios que Cuenca necesitaba y de las acciones urgentes que se debía tomar.
Conocí a Paúl Granda López, cuando Yo cursaba el pregrado de Leyes en la Universidad del Azuay, y él ya se desempeñaba como Director del Instituto de Régimen Seccional del Ecuador (IERSE), y juntos colaboramos en el nacimiento de la Corporación Participación Ciudadana en el Azuay, así como en la observación de algunos procesos electorales.
Considero que para los jóvenes universitarios de la época, Paúl fue realmente un ejemplo a seguir, y muchos al igual que él, a través de becas y llenos de sueños viajamos a España para cursar nuestras Maestrías y Especializaciones.
Antes de viajar a Alcalá de Henares visité a Paúl en su programa de radio, para pedirle unos consejos relativos a la estancia fuera, y en algo estuvimos de acuerdo, que si se estudia fuera, el compromiso es regresar de nuevo a la ciudad para reinvertir todo lo aprendido a favor de la sociedad.
La propuesta que Paúl Granda presentó en esta oportunidad para su candidatura a la Alcaldía, fue sin duda una creación de la comunidad, reflejando los intereses de los jóvenes, mujeres, personas de la tercera edad y con capacidades especiales, sin embargo, lo que deberá hacer es representar a las cuencanas y cuencanos del área urbana como rural, que optaron por esta opción como una alternativa y con esperanza en el cambio.
Ahora el nuevo Alcalde sostiene -y con mucha razón- que sólo podremos acabar con el caos de la ciudad tomando medidas pensadas por la gente, para la gente y por la gente, atendiendo así sus necesidades y aspiraciones, lo que implica cambios sociales y ambientales profundos, castigos judiciales para los culpables de los grandes contubernios, o lo que es lo mismo, iniciar una nueva era, en los comportamientos y en las acciones, que permitan combatir la situación actual. Paúl Granda usó los días que le correspondieron a su campaña para levantar el estado de ánimo de las cuencanas y cuencanos y crear esperanzas de un futuro mejor. Sin lugar a dudas, ésa es, en realidad, la razón por la que fue elegido.
Claro está que hay que sumar a esto su singular recorrido personal, su juventud, su formación, su estilo comedido y sincero, su profesional equipo de trabajo, lo que lo convirtieron en un político diferente, la opción regeneradora que Cuenca necesitaba después de predecesores que administraron la ciudad con un estilo por decirlo menos, “clásico”.
Solo el tiempo dirá si Granda cumplirá las expectativas creadas, y si la esperanza puesta en su nombre se traducirá en una Cuenca para el mejor vivir.
Lo publiqué en Diario El Mercurio
Imagen vía Aura Neurótica – Ludo
Con algunos días de antelación a la visita del presidente Rafael Correa a España, empezaron a circular invitaciones para la conferencia “Transformaciones políticas en Ecuador”, que iba a llevarse acabo en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, incluso algunas redes sociales en Internet anunciaban el evento. Como era obvio, el evento me llamó la atención y haciendo un espacio entre los estudios, me puse la chaqueta y tomé el tren para Madrid, y entre conexiones de líneas de metros y autobuses, llegué al alejado campus de Somosaguas, donde el primer mandatario del Ecuador dictaría su charla.
El gran salón de esta casa de estudios se iba llenando de estudiantes, de entre ellos pocos éramos los ecuatorianos y curiosamente me senté en medio de, un detractor y un defensor acérrimo de la “revolución ciudadana”, así que pude tener un criterio totalmente objetivo del evento, donde con casi una hora de retraso, el presidente Correa hizo su ingreso en medio de un sequito impresionante de asesores, seguridad, y uno que otro dirigente político, que con insignias y colores del movimiento de gobierno quería hacerse presente, sin obtener mayor resultado entre los asistentes.
Al inicio se escucharon gritos de consignas revolucionarias, las mismas que no encontraron aceptación en el auditorio, y en seguida Rafael Correa inició con su intervención; su emoción era latente, se sentía como si había regresado a las aulas, en medio de universitarios con actitud desenfadada, el presidente dejo de lado la ponencia formal que tenía preparada y prefirió hacer un diálogo más cercano con los asistentes.
Por momentos me sentía perdido y creí estar en una clase de Historia Económica de Latinoamérica de segundo semestre, y que no se trataba de la Universidad Complutense, sino que era la San Francisco, pero de algo estaba seguro, el profesor seguía siendo Rafael Correa Delgado, quien con un buen manejo de estadísticas y con sus infaltables narraciones de experiencias como Ministro de Economía y como actual presidente del Ecuador, mostró una radiografía de izquierdas de la situación económica de nuestro continente.
El balance de la gira del primer mandatario fue positiva, teniendo en cuenta que Uribe, al igual que Correa, son los presidentes mejor valorados de Latinoamérica según lo indica la consultora mexicana Mitofsky, situación que hace difícil que sus interlocutores apoyen solamente a uno de los dos países. Por ejemplo el presidente español es hábil a la hora de enfrentar este tipo de situaciones, por lo que no dio un apoyo irrestricto a un determinado país, quedándose en un punto medio, ofreciéndose más bien como un interlocutor para una ansiada solución a la crisis que nos enfrenta con la hermana república de Colombia.
Sin duda que el Correa que llegó a España a reivindicar el nombre del Ecuador, fue otro del que se muestra diariamente ante los medios nacionales, se notaba como un presidente sereno y de consensos, un estadista, completamente diferente al que se retrata en la prensa digital que diariamente leo, lo cual me llamó gratamente la atención, sin embargo esperaría que sea ese mismo presidente el que regrese a mí patria a tender puentes con otros grupos y tenga esa visión amplia de país, como la que demostró en Madrid.
Lo publiqué en Diario El Mercurio
Como es mi costumbre, antes de iniciar mi investigación, reviso los diferentes diarios y blogs de Ecuador y el mundo, y fue mi sorpresa el encontrar en distintos medios de comunicación, la propuesta presentada por la Asambleista de Alianza País, Tania Hermida, respecto al cambio de algunos símbolos patrios del país.
¿Un NUEVO ESCUDO DEL ECUADOR?
Inmediatamente me dirigí al portal de Ecuavisa, y pude confirmar la noticia, y escuchar las justificaciones que la Asambleista argumenta para el mencionado cambio.
Hermida dice:
“Quienes creemos en la capacidad transformadora de las palabras y los signos creemos, entonces, que no es suficiente escribir una nueva Constitución; para reinventarnos y renovar nuestro sentido de la vida como país es necesario, también, reinventar los símbolos que nos representan”
“repensemos y reinventemos nuestros símbolos patrios en un proceso de diálogo intercultural que nos permita redefinir los contenidos de nuestros símbolos”
La imagen que que encabeza este post, es una adaptación realizada por Ecuavisa, de acuerdo a lo indicado en Montecristi, donde los principales cambios serían:
- Inclusión de Spondylus en lugar del Cóndor.
- Bandera Indígena en lugar del tricolor nacional.
- Laurel y olivo, se remplazarían por la Chiquirahua.
Si desea mayor información consulte los siguientes medios:
Diario El Comercio
Presidencia del Ecuador
Agencia EFE
Y sobre todo, ¿Qué piensa usted sobre la propuesta?, ¿Realmente se sentiría identificado con los nuevos símbolos patrios?
A menos de de 10 días para que se realicen las Elecciones Generales para el Parlamento Español, una nueva iniciativa ha llegado a la Web, Decide tu Voto.
A través de 10 preguntas, con una tendencia política (PP) , USTED obtendrá el resultado de su postura política.
Los efectos mediáticos de las elecciones, se están haciendo notar en la Campaña Electoral en España.
Foto by Toshio
Son pocos los estudiantes de Derecho que durante su vida universitaria no se hayan situado en uno de los fantasiosos y complicados casos del common law, que el escritor John Grishman trae en sus obras.
El Testamento, La Granja, El Cliente, El informe pelícano, la Hermandad, entre otros títulos figuran en su larga lista de novelas que van más allá del thriller policial, y con un aporte netamente jurídico (Grishman es Abogado por la Universidad de Misisipi), llevan al lector a recrear los casos y en ocasiones volverse parte de la trama.
Muchas de sus obras han sido llevadas al cine, sin embargo para todos quienes tengan interés en el campo jurídico y político de seguro que estas novelas a muchos les dejaran muchas enseñanzas, a lo mejor cautela, mayor audacia o quizás descaro.
* En la actualidad me encuentro leyendo “La Hermandad“, sin duda una novela que puede interesar a muchos precisamente ahora que se desarrollan las elecciones primarias demócratas en Estados Unidos.
En el libro “El regreso del Idiota” de Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Álvaro Vargas Llosa, nos encontramos con interesantes párrafos en contra de esa nueva tendencia de idiotas que ellos así los califican.
Me he permitido extraer unas citas, que reflejan la vida diaria entre sujetos europeos y latinoamericanos de ideologías distintas.
Las etiquetas políticas.-
“Para este personaje (el Idiota), quien no comulgue con sus tesis es forzosamente de derecha. No liberal, ni de centro, no siquiera de centro derecha, sino de la más cavernaria derecha…
… de ahí como lo advierte el periodista francés Eric Brunet en su libro Tre de droite un tabou français (Ser de derecha, un tabú francés), ningún periodista, artista, intelectual o funcionario de su país quiere identificarse como hombre de derecha, pues correo el riesgo de ser calificado de reac (reaccionario) o algo peor: de facho.
Lo único necesario para que triunfe el mal,
es que los hombres buenos
no hagan nada.
Edmund Burke
* Fotografía de Santa Ana de los ríos de Cuenca.
Para la mayor parte de españoles el 6 de diciembre es un día más para tomarse un largo y merecido “puente“, y poder descansar de la continua actividad en la que viven, mientras otros recuerdan un aniversario más del establecimiento de la Constitución Española, que entre otros logros garantiza un Estado social y democrático de Derecho, con un particular sistema de gobierno como el de la monarquía parlamentaria y con un régimen de comunidades autónomas (17 en total).
Sin embargo, el malestar que se vive en las calles españolas poco a poco cobra mayor fuerza, con un rechazo a la monarquía de los Borbones, y propendiendo a la tercera república. Así los auto llamados grupos republicanos, aglutinan en sus marchas a minorías de movimientos comunistas, anarquistas, etc.
Así hoy mientras paseaba por las calles de Madrid, pude presenciar una de estas marchas; me llamó mucho la atención la similitud de molestos cánticos y proclamas de la izquierda latinoamericana de los años 70 (teorías totalmente superadas).
Cabe destacar que por los recientes acontecimientos entre S.M. Juan Carlos y el dictocrata presidente venezolano, estos movimientos, de buenas a primeras, son fieles seguidores y defensores de Chávez.
Acaso esta gente conoce la realidad y problemas de Venezuela?…
Recordemos que dejar los argumentos de lado y vivir de los escándalos puede resultar peligroso.
Se necesitan cambios en la Constitución Española?…
By Andrés Martínez Moscoso
Alcalá de Henares – Madrid.- Cual si se tratase de un maratón, los partidos más fuertes de España han iniciado los preparativos para la competencia electoral de marzo de 2008, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) apuesta por la reelección de José Luís Rodríguez Zapatero, mientras que el opositor Partido Popular (PP), ve en Mariano Rajoy, un líder que rescata las líneas ideológicas clásicas del movimiento. De esta manera podemos percibir el ambiente político en España, a tan solo 4 meses, con encuestas que otorgan una escasa ventaja a Zapatero de 2,3 puntos, siendo el margen más reducido desde el mes de Enero.
Luego de este último período legislativo, el Estado Español ha sufrido una serie de fricciones entre el oficialismo y la oposición, entre ellas, la sentencia emitida por la Audiencia Nacional respecto a los actos terroristas del 11M, el eje socialista ha puesto el dedo en la llaga recordando las actitudes de Aznar y la participación del país en la guerra con Irak, situaciones que a su vez han sido contrarestadas por el bloque de oposición indicando los descensos y tropiezos que ha sufrido la economía española que poco a poco se va quedando atrás de la gran empresa de la Unión Europea. Sí a todos estos problemas se suman los intentos independistas como el nacionalismo catalán y de otras comunidades, las constantes agresiones xenófobas, el encarecimiento de los productos de primera necesidad, como el caso de la leche que ha subido en un 35%, o el pan que se ha encarecido en un 30%, y la falta de integración de la población inmigrante en el territorio, Usted conseguirá una población convulsionada y con grandes expectativas frente al futuro.
Al paso de las criticas, el PSOE no da soluciones a los problemas planteados, y Zapatero apuesta por su “dream team”, ya que cuenta con 14 asesores internacionales, entre los que se encuentran el premio Nóbel de Economía (2001) Joseph E. Stiglitz y la premio Nóbel de la Paz (2004) Wangari Maathai, así como otros personajes internacionales que han asesorado por ejemplo la campaña de Bill Clinton; pero pocos confían que este grupo logre recoger las verdaderas necesidades de la sociedad española.
Lo que en realidad me ha llamado la atención dentro de la joven democracia española, son las propuestas “populistas” sobre las que gira la campaña, pues todos creeríamos que la madurez y la objetividad serían una constante, sin embargo es admirable observar como Rajoy usa como punto central de su ideario la eliminación del pago del Impuesto a la Renta a los ciudadanos que perciban menos de 16.000 euros anuales; mientras que Zapatero con una insistente campaña publicitaria demuestra los logros de su gobierno, con medidas populistas con subvenciones a todo nivel.
Los verdaderos problemas que atraviesa España no han sido tratados por los candidatos, como el de las cuotas de las hipotecas luego de la crisis inmobiliaria, donde la media de la hipoteca se ha elevado en 400 euros, o los altos niveles de paro (desempleo) que atraviesa la población. Es momento que los políticos españoles vuelvan a elaborar acuerdos de concertación y diálogo como los realizados en la década de los 70, al producirse la transición, ya que no hay lugar para desgastar fuerzas creando distensiones y agresiones, pues ahora se necesita un Estado mucho más sólido, donde todos sus habitantes se proyecten hacía el avance y la superación.
* Artículo publicado en diario El Mercurio
Luego de leer el texto de propuesta de la nueva Carta Política del Estado, realizada por la comisión de Juristas del CONESUP, se me ponen los pelos de punta al revisar el Art. 33, en su segundo numeral propuesto, respecto a la garantía de la “Propiedad“, solamente cuando esta cumpla una función pro gobierno social.
La función social de la propiedad implica:
2.1. Que esté en producción en los términos fijados en la ley;
2.2. Que su uso y explotación se dé con respeto al medio ambiente;
2.3. Que no vulnere derechos humanos, y,
2.4. Que contribuya al incremento de la riqueza y redistribución del ingreso y a la equidad social.
La redacción de textos jurídicos resultan sumamente complejos, pues es el constituyente quien sienta la base para la aplicación de la norma suprema a nivel nacional. Siendo así, resulta complicado aventurarse a poner parámetros que en el futuro puedan ser interpretados al antojo del dictador gobernante.
Resulta curioso que el columnista libertario Joseph Sobran, al parecer se adelantó sobre las críticas al respecto, y esboza unas ideas que nos sirven de reflexión.
“Necesidad” ahora significa desear el dinero ajeno,
“avaricia” querer quedarse con el propio; y
“compasión” que el gobierno lleve a cabo la transferencia.
En este contexto, solo queda por decir, que la Patria… ya es de POCOS.
La opinión de nuestros lectores